——再評(píng)《曝光:田黃石的密度和折光率如何偽造》的謬誤之處
2017年2月4日《評(píng)〈曝光:田黃石的密度和折光率如何偽造〉的謬誤之處》（簡稱《評(píng)》，下同）通過鑒定中心官網(wǎng)和微信公眾號(hào)發(fā)表后，壽山石業(yè)界反映強(qiáng)烈，業(yè)內(nèi)同仁紛紛用微信、短信、電話等方式給我們以支持、肯定和贊賞。一位壽山石收藏家打來電話稱贊說，《評(píng)》一文不僅解決了我們的疑慮，而且還針對(duì)《曝光:田黃石的密度和折光率如何偽造》（簡稱《曝光》，下同）中的謬誤之處分 6 點(diǎn)給以批駁，有理有據(jù)；并希望我們能對(duì)社會(huì)上流傳的似是而非的言論針對(duì)性地給予撥亂反正。對(duì)業(yè)界人士的關(guān)愛和肯定，我們深表謝意，并表示會(huì)將《評(píng)》一文中金玉振先生所提的6點(diǎn)批駁意見逐點(diǎn)展開闡述，不辜負(fù)業(yè)界同仁的厚望。
但昨天也有一位同仁發(fā)來一個(gè)帖子，說她還看到另外一篇《曝光:田黃石的密度和折光率如何偽造》（簡稱《曝光 2》，下同），我們通過網(wǎng)絡(luò)搜索也找到了同樣名稱的這篇網(wǎng)文，現(xiàn)將前后兩網(wǎng)文復(fù)制如下。（見圖 1、圖 2）
圖1.《曝光》
圖2.《曝光》
對(duì)于《曝光》和《曝光 2》，其發(fā)布時(shí)間，前者是 2 月 2 日，后者是 2 月 6 日；就文章內(nèi)容，后者多了兩張插圖和兩段文字。而《曝光 2》所增加的內(nèi)容似是在遭到業(yè)界質(zhì)疑后對(duì)《曝光》講得不妥當(dāng)、不準(zhǔn)確之處進(jìn)行的修飾、補(bǔ)充?，F(xiàn)抄錄相關(guān)文字如下：
“這就是檢測寶玉石比重的裝置，壽山石屬于粘土礦物，吸水性強(qiáng)，同一件樣品，由于吸水的原因，前后兩次檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)很難是一致的，它適用于單晶寶石如藍(lán)寶石或硬度較高的玉石如翡翠等比重的測定。”
再注意文章前面的那段表述：“對(duì)于硬度較低的黏土礦物如壽山石來說，具有很強(qiáng)的吸水性，怎么能用比重法或折光率法測之呢？不是嗎？同樣一塊壽山石，其比重測定，前后兩次得出的數(shù)據(jù)很難是一致的”。
對(duì)照前后兩段文字，我們發(fā)現(xiàn)《曝光 2》所增加的內(nèi)容不僅是畫蛇添足，而且表明某人已屬信口雌黃、“亂了槍法”?，F(xiàn)就網(wǎng)文相應(yīng)內(nèi)容作如下“賞析”。
1、壽山石從“具有很強(qiáng)的吸水性”改為“吸水性強(qiáng)”。
也許某人以為，說壽山石（像海綿那樣）“具有很強(qiáng)的吸水性”經(jīng)不起質(zhì)疑、那就改口說壽山石“吸水性強(qiáng)”這樣可以繼續(xù)忽悠了。請問，壽山石（像磚頭那樣）“吸水性強(qiáng)”嗎？
其實(shí)不管是海綿、磚頭還是石頭，關(guān)鍵是要拿出實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來說話。如果拿不出實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，這種憑空臆想的說法實(shí)在不敢恭維。當(dāng)然，我們會(huì)在后續(xù)的評(píng)論文章中公布我們實(shí)驗(yàn)室以前做過的關(guān)于壽山石和老撾石吸水性的對(duì)比實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，還是讓實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來說話吧。
2、把壽山石“怎么能用比重法…測之呢”改為“檢測寶玉石比重的裝置”，“它適用于單晶寶石如藍(lán)寶石或硬度較高的玉石如翡翠等比重的測定”。
對(duì)此，我們把國家標(biāo)準(zhǔn)《珠寶玉石 鑒定》中“4.1.9 密度”中關(guān)于使用儀器和適用范圍的規(guī)定內(nèi)容復(fù)制如下。（見圖3）
圖3.國標(biāo)關(guān)于密度測定的使用儀器和適用范圍的規(guī)定
從國家標(biāo)準(zhǔn)的條文中可知：
⑴ 檢測珠寶玉石所用“儀器：天平、電子天平、電子稱等衡器”。
⑵ 測密度的“適用范圍：靜水稱重法測定密度，適用于單種珠寶玉石材料的檢測”。
誠然，“珠寶玉石鑒定中的密度、折光率等項(xiàng)目，適合于單晶寶石的硬度較高的翡翠、和田玉等的測定”這句話是對(duì)的，但故意把它曲解為“只適合于”單晶寶石的硬度較高的翡翠、和田玉等的測定，進(jìn)而再推論成“對(duì)于硬度較低的黏土礦物如壽山石來說，具有很強(qiáng)的吸水性，怎么能用比重法或折光率法測之呢”這個(gè)說法，則是很可笑、很荒謬的。因?yàn)閲覙?biāo)準(zhǔn)明白無誤地規(guī)定“靜水稱重法測定密度，適用于單種珠寶玉石材料的檢測”。那些以執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威自居的人不至于連“珠寶玉石”包含有“壽山石”這個(gè)淺顯的概念都不懂吧，對(duì)此，我們真不知道某人到底是真的不懂還是故意“不懂”。
至于檢測珠寶玉石所用的儀器是天平還是電子稱，這是由被測樣品的性質(zhì)（如：質(zhì)量大?。┖蛯?duì)檢測結(jié)果準(zhǔn)確度（如：有效數(shù)字多少）的要求所決定的。如，檢測鉆石密度所用的衡器和檢測壽山石密度所用的衡器，當(dāng)然是也必須是量程和精度不一樣的檢測設(shè)備。這也算是常識(shí)吧。因?yàn)?ldquo;真正的專業(yè)人士”都知道現(xiàn)代理化實(shí)驗(yàn)室里某個(gè)測量過程的檢測方案的確定、相關(guān)檢測設(shè)備檢測精度的配置、作業(yè)指導(dǎo)書的形成等等都需要測量不確定度理論的支撐。這些科學(xué)檢測所需的理論基礎(chǔ)，估計(jì)某人某機(jī)構(gòu)一時(shí)半會(huì)是弄不明白的。
3、但有一個(gè)說法，在前后兩處的表述基本上是一致的，即“同樣一塊壽山石，其比重測定，前后兩次得出的數(shù)據(jù)很難是一致的”和“由于吸水的原因，前后兩次檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)很難是一致的”?？善@點(diǎn)，卻暴露出某人某機(jī)構(gòu)既無理論水平又無實(shí)踐能力的真相。
從《曝光2》的前后兩段話來看，某人某機(jī)構(gòu)似乎做過壽山石密度的測定。真的有嗎？若有，就請把你們“很難是一致的”實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)公布于眾吧。公布實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，可以向社會(huì)表明：你們真的有做過相關(guān)實(shí)驗(yàn)、你們所寫的《曝光》和《曝光 2》是有實(shí)驗(yàn)依據(jù)而不是憑空瞎說的。同時(shí)也方便社會(huì)各界（包括我們）根據(jù)所公布的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)幫助你們分析到底是你們的檢測設(shè)備選備不當(dāng)呢，還是你們的檢測人員操作技術(shù)不行。
1937年，一代偉人在《實(shí)踐論》中就指出：“知識(shí)的問題是一個(gè)科學(xué)問題”。正確的知識(shí)和觀點(diǎn)都源自實(shí)踐，是“來不得半點(diǎn)的虛偽”和造假，因此奉勸某人某機(jī)構(gòu)：做人謙虛一點(diǎn)，不要不懂裝懂、更不要造假騙人。因?yàn)榇_實(shí)不懂，只是可憐；不懂裝懂，只是可鄙；造假騙人，則是可惡！
閩公網(wǎng)安備35010302000693號(hào)
閩ICP備16017099號(hào)-1 Powered by Saa 
